Требование о тонировке
Добрый день! Сегодня меня остановили сотрудники гибдд за тонированные передние стекла,выписали постановление и требование,что дают мне сутки на устранение тонировки,иначе мое дело будет рассматриватсья в суде! Насколько это правомерно,так как на этом требовании нету ни печати и номера, в требовании я написал,что не согласен и расписался!! Что делать если остановят например через два дня и это требование будет в базе?
![](/media/uploads/lawyer/873.jpg)
Здравствуйте, Эрик!
Если вы не выполните требование, то кроме нарушения за тонировку вас привлекут к административной ответственности по статье 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
![](/media/uploads/lawyer/873.jpg)
У них есть возможность обращаться к какой-то своей информационной базе, в которой такая информация присутствует.
Законно ли выписали требование за тонировку?
Здравствуйте, выписали требование за тонировку законно это или нет, искал везде не нашел, надеюсь на вашу помощь.
![](/media/uploads/lawyer/348.jpg)
Здравствуйте, Серафим.
Согласно п.4.3. (технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно пункту 3.1. статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушений:
«Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.»
Какие предусмотрены требования за тонировку?
Здравствуйте! 5.06.18 выписали требование о прекращении адм. правонарушения по 19.3 ч. 1 , предварительно выписав штраф по 12.5 ч. 3.1.
Вопрос в следующем, спустя 3 месяца (05.09.18) по статье 4.5 на меня уже не будет действовать наказание лишение до 15 суток? Следовательно, в случае если меня опять остановит идпс и решит мне выписать новое требование, то меня не имеют права отвезти в суд, т.к действующего требование на мне висеть не будет? Я правильно понял что изложено в статье 4.5 коап?
![](/media/uploads/lawyer/2634.jpg)
Здравствуйте, как именно сформулировано требование? — прекратить эксплуатацию ТС с тонировкой, или содрать плёнку?
Вопрос в следующем, спустя 3 месяца (05.09.18) по статье 4.5 на меня уже
не будет действовать наказание лишение до 15 суток? Следовательно, в
случае если меня опять остановит идпс и решит мне выписать новое
требование, то меня не имеют права отвезти в суд, т.к действующего
требование на мне висеть не будет? Я правильно понял что изложено в
статье 4.5 коап?
![](/media/uploads/lawyer/2634.jpg)
Требование незаконно:
Саму по себе плёнку иметь на машине не запрещено, равно как и не запрещено иметь машину без двигателя и колёс.
Запрещена именно эксплуатация ТС с тонировочной плёнкой. Но в таком случае и требование должно быть в отношении конкретно той поездки — остановиться и не продолжать движение, пока плёнка не будет устранена.
Полиция вправе потребовать прекратить длящееся правонарушение, но не вправе требовать от гражданина не совершать правонарушения впредь.