потерпевшем были даны показания что он просто проходил мимо автомобиля, а из автомобиля вышел подозреваемый и завязалась драка, в следствии чего по ст. 112 часть 2 (из хулиганских побуждений) возбудили дело, вопрос в том что если на суде (предварительном слушание) потерпевшим будут дополнены показания что он не просто проходил мимо автомобиля а например случайно задел его чем и спровоцировал конфликт, будут ли такие показания считаться ложными? и влечет ли это возбуждения дела против потерпевшего?
спасибо за ответ, в данном случае наверное можно сослаться на стрессовую ситуацию, волнение, память от причерченных трав (травма головы) ?
-
Юрист общей практики
Добрый день, Олег!
УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.